今季相性値データと前季相性値データを比較し、今季の傾向・特徴について調べてみました。
相性値(高)と(低)の両方の検証結果を報告します。
※統計データは2009シーズン版の相性値データのページに掲載していますので、
トップページよりご覧ください。
まずおさらいとして、前季相性値データを元にした選出のポイントは以下でした。
・守備は相性値86%～100%かつホームが最も狙える
・攻撃は相性値70%～85%かつホームが最も狙える
上記踏まえたうえで、今季の傾向について結論から申し上げますと、
前季よりも得点も失点も少ない
傾向があります。特に得点減は顕著に表れています。
したがって、現時点の今季相性値データからの選出のポイントは以下になります。
(今季のデータはまだ20試合分程度と少ないので、精度は低いかもしれませんが)
・攻撃の選出はあまりおすすめできない
⇒2得点以上(特に3得点以上)の可能性が低いため
(ただし無得点傾向は減少)
・守備の選出については有効
⇒特に”相性値86～100%かつホーム”のパターンでは鉄板
(攻撃についてもこのパターンがまだマシ)
以下の表をご覧ください。
前季と今季のデータを比較しています。
※以下パターンについては対象試合数が1試合のため、比較については除外
・相性値86%～100%かつアウェー
・相性値0%～15%かつホーム
●2008/2009相性値データ(高)の比較
| ●全試合 | ||||||||||||||||
| 年 | 試合数 | 勝 | 分 | 負 | 平均得 | 差 | 平均失 | 差 | 無得 | 差 | 2得↑ | 差 | 無失 | 差 | 2失↑ | 差 |
| 2008 | 統計(96試合) | 43 | 23 | 30 | 1.42 | --- | 1.15 | --- | 24% | --- | 39% | --- | 31% | --- | 30% | --- |
| 2009 | 統計(19試合) | 9 | 5 | 5 | 1.11 | -0.31 | 0.89 | -0.26 | 16% | -8% | 21% | -19% | 47% | +16% | 21% | -9% |
| 2008 | H時(69試合) | 36 | 14 | 19 | 1.55 | --- | 1.09 | --- | 22% | --- | 45% | --- | 33% | --- | 28% | --- |
| 2009 | H時(14試合) | 8 | 3 | 3 | 1.21 | -0.34 | 0.86 | -0.23 | 14% | -8% | 29% | -16% | 50% | +17% | 14% | -14% |
| 2008 | A時(27試合) | 7 | 9 | 11 | 1.07 | --- | 1.30 | --- | 30% | --- | 22% | --- | 26% | --- | 37% | --- |
| 2009 | A時(5試合) | 1 | 2 | 2 | 0.80 | -0.27 | 1.00 | -0.30 | 60% | +30% | 40% | +18% | 40% | +14% | 40% | +3% |
| ●相性値86%～100% | ||||||||||||||||
| 年 | 試合数 | 勝 | 分 | 負 | 平均得 | 差 | 平均失 | 差 | 無得 | 差 | 2得↑ | 差 | 無失 | 差 | 2失↑ | 差 |
| 2008 | 統計(54試合) | 24 | 14 | 16 | 1.37 | --- | 1.07 | --- | 22% | --- | 37% | --- | 39% | --- | 30% | --- |
| 2009 | 統計(7試合) | 6 | 0 | 1 | 1.29 | -0.08 | 0.71 | -0.36 | 0% | -22% | 29% | -8% | 71% | +32% | 14% | -16% |
| 2008 | H時(37試合) | 19 | 9 | 9 | 1.46 | --- | 1.03 | --- | 19% | --- | 43% | --- | 41% | --- | 27% | --- |
| 2009 | H時(6試合) | 5 | 0 | 1 | 1.33 | -0.13 | 0.83 | -0.20 | 0% | -19% | 33% | -10% | 67% | +28% | 17% | -10% |
| 2008 | A時(17試合) | 5 | 5 | 7 | 1.18 | --- | 1.18 | --- | 29% | --- | 24% | --- | 35% | --- | 35% | --- |
| 2009 | A時(1試合) | 1 | 0 | 0 | 1.00 | --- | 0.00 | --- | 0% | --- | 0% | --- | 100% | --- | 0% | --- |
| ●相性値70%～85% | ||||||||||||||||
| 年 | 試合数 | 勝 | 分 | 負 | 平均得 | 差 | 平均失 | 差 | 無得 | 差 | 2得↑ | 差 | 無失 | 差 | 2失↑ | 差 |
| 2008 | 統計(42試合) | 19 | 9 | 14 | 1.48 | --- | 1.24 | --- | 26% | --- | 40% | --- | 21% | --- | 31% | --- |
| 2009 | 統計(12試合) | 3 | 5 | 4 | 1.00 | -0.48 | 1.00 | -0.24 | 25% | -1% | 17% | -23% | 33% | +12% | 25% | -6% |
| 2008 | H時(32試合) | 17 | 5 | 10 | 1.66 | --- | 1.16 | --- | 25% | --- | 47% | --- | 25% | --- | 28% | --- |
| 2009 | H時(8試合) | 3 | 3 | 2 | 1.13 | -0.53 | 0.88 | -0.28 | 25% | +-0% | 25% | -22% | 38% | +13% | 13% | -15% |
| 2008 | A時(10試合) | 2 | 4 | 4 | 0.90 | --- | 1.50 | --- | 30% | --- | 20% | --- | 10% | --- | 40% | --- |
| 2009 | A時(4試合) | 0 | 2 | 2 | 0.75 | -0.15 | 1.25 | -0.25 | 25% | -5% | 0% | --- | 25% | +15% | 50% | +10% |
赤字はシーズン毎に最も良いデータ、青字はその逆で最も悪いデータです。
(青字見にくいですね。。。すみません。)
「差」の項目はその前の項目の前季と今季の差分になります。
まず攻撃についてですが、平均得点は前季から全パターンでマイナスとなっています。
特に前季最も狙えた”相性値70%～85%かつホーム”のパターンで-0.53点と大幅減に
なっていることが最大の特徴です。
また2得点以上の確率も下がっており、当該19試合中3得点以上が1試合しかありません。
(前季は集計を開始した14節以降の直近20試合中6試合が3得点以上)
このデータは僕にとっては致命的です。
その代わり無得点試合は大幅に減少し、当該19試合中無得点だったのは3試合しかありません。
(前季は集計を開始した14節以降の直近20試合中5試合で無得点)
よって、相手チームの守備陣は狙いにくいという指標にはなります。
続いて守備についてですが、平均失点は前季から全パターンでマイナスとなっています。
前季最も狙えた”相性値86%～100%かつホーム”のパターンでは、前季から-0.20点と
より守備は狙える傾向にあります。
このパターンには1節の横浜FM×広島(2-4)の4失点も含まれており、
これをレアケースとして除外して考えると、当該5戦5勝4試合無失点(1試合1失点)と
守備は鉄板です。
※一例として、京都×新潟(京都100%)がこのパターンに該当しています。
よって、このパターンからの守備陣の選出が最も狙えることになります。
以上より、攻撃fpを稼ぐことで高fpを獲得する戦法の自分は苦戦が予想され、
実際に今の順位が物語っているように思います。
ただ、守備について傾向が見えたこと、また今のところ運が良いというか何と言うか、
１得点したチームからその選手をピンポイントで獲得できているので、
あまり悲観することはないと思いますが、3得点以上の試合が少ない以上、
前季のような爆発的な大当たりが何度も来ることはなさそうです。
ということで、今季は堅実に稼ごうと思います。
●2008/2009相性値データ(低)の比較
| ●全試合 | ||||||||||||||||
| 年 | 試合数 | 勝 | 分 | 負 | 平均得 | 差 | 平均失 | 差 | 無得 | 差 | 2得↑ | 差 | 無失 | 差 | 2失↑ | 差 |
| 2008 | 統計(95試合) | 31 | 25 | 39 | 1.20 | --- | 1.39 | --- | 28% | --- | 33% | --- | 25% | --- | 39% | --- |
| 2009 | 統計(19試合) | 5 | 5 | 9 | 0.89 | -0.31 | 1.11 | -0.28 | 47% | +19% | 21% | -12% | 16% | -9% | 21% | -18% |
| 2008 | H時(30試合) | 13 | 10 | 7 | 1.43 | --- | 1.10 | --- | 20% | --- | 43% | --- | 30% | --- | 30% | --- |
| 2009 | H時(5試合) | 2 | 2 | 1 | 1.00 | -0.43 | 0.80 | -0.30 | 40% | +20% | 40% | -3% | 20% | -10% | 0% | -30% |
| 2008 | A時(65試合) | 18 | 15 | 32 | 1.09 | --- | 1.52 | --- | 32% | --- | 28% | --- | 23% | --- | 43% | --- |
| 2009 | A時(14試合) | 3 | 3 | 8 | 0.86 | -0.23 | 1.14 | -0.38 | 50% | +18% | 14% | -14% | 14% | -9% | 21% | -22% |
| ●相性値0%～15% | ||||||||||||||||
| 年 | 試合数 | 勝 | 分 | 負 | 平均得 | 差 | 平均失 | 差 | 無得 | 差 | 2得↑ | 差 | 無失 | 差 | 2失↑ | 差 |
| 2008 | 統計(60試合) | 18 | 18 | 24 | 1.13 | --- | 1.37 | --- | 33% | --- | 32% | --- | 22% | --- | 38% | --- |
| 2009 | 統計(7試合) | 1 | 0 | 6 | 0.71 | -0.42 | 1.29 | -0.36 | 71% | +38% | 14% | -18% | 0% | -22% | 29% | -9% |
| 2008 | H時(20試合) | 9 | 6 | 5 | 1.40 | --- | 1.20 | --- | 25% | --- | 45% | --- | 30% | --- | 35% | --- |
| 2009 | H時(1試合) | 0 | 0 | 1 | 0.00 | --- | 1.00 | --- | 100% | --- | 0% | --- | 0% | --- | 0% | --- |
| 2008 | A時(40試合) | 9 | 12 | 19 | 1.00 | --- | 1.45 | --- | 38% | --- | 25% | --- | 18% | --- | 40% | --- |
| 2009 | A時(6試合) | 1 | 0 | 5 | 0.83 | -0.17 | 1.33 | -0.12 | 67% | +29% | 17% | -8% | 0% | -18% | 33% | -7% |
| ●相性値16%～30% | ||||||||||||||||
| 年 | 試合数 | 勝 | 分 | 負 | 平均得 | 差 | 平均失 | 差 | 無得 | 差 | 2得↑ | 差 | 無失 | 差 | 2失↑ | 差 |
| 2008 | 統計(35試合) | 13 | 7 | 15 | 1.31 | --- | 1.43 | --- | 20% | --- | 34% | --- | 31% | --- | 40% | --- |
| 2009 | 統計(12試合) | 4 | 5 | 3 | 1.00 | -0.31 | 1.00 | -0.43 | 33% | +13% | 25% | -9% | 25% | -6% | 17% | -23% |
| 2008 | H時(10試合) | 4 | 4 | 2 | 1.50 | --- | 0.90 | --- | 10% | --- | 40% | --- | 30% | --- | 20% | --- |
| 2009 | H時(4試合) | 2 | 2 | 0 | 1.25 | -0.25 | 0.75 | -0.15 | 25% | +15% | 50% | +10% | 25% | -5% | 0% | -20% |
| 2008 | A時(25試合) | 9 | 3 | 13 | 1.24 | --- | 1.64 | --- | 24% | --- | 32% | --- | 32% | --- | 48% | --- |
| 2009 | A時(8試合) | 2 | 3 | 3 | 0.88 | -0.36 | 1.13 | -0.51 | 38% | +14% | 13% | +19% | 25% | -7% | 25% | -23% |
相性値(高)の逆の結果となるので同じことが言えるのですが、
やはり得点も失点も少なくなっています。
長文失礼致しました。
また、最後までご覧くださった方がおりましたら、ありがとうございました。
前季ほど攻撃面でお役に立てないかもしれませんが、僕が選出した選手以上に
候補にした選手は結構得点するのでｗ参考にしていただければ幸いです。
ご協力よろしくお願いいたしますm(_ _)m
人気blogランキングへ
コメント (11)
お疲れ様です。
ロースコアの僅差の試合が多いんですね。
相性はここのところ順当ですし、守備鉄板が読み易くなりました。
このデータをうまく活用していきたいものです。
投稿者: P太 | 2009年05月07日 21:41
日時: 2009年05月07日 21:41
＞P太さん
お疲れ様です。
今季は守備を散らすようにしていましたが、
あのパターンが出た場合は固めようかと思います。
まだサンプルが少ないので注意は必要なんですが。
前期終了時点でまた更新しようと思います。
投稿者: タッキー | 2009年05月07日 23:05
日時: 2009年05月07日 23:05
やあ、これはちょっとオフトピックのですが、私はブログはWYSIWYGエディタを使用する場合は、疑問に思ったり、 HTMLのコードを手動でする必要がある場合されました。私はすぐにブログを開始するが、私は経験を持った人からのアドバイスを得たかったので、全くのコーディングスキルを持っていませんよ。任意の助けいただければ幸いです！
投稿者: payday loans online | 2012年03月06日 07:21
日時: 2012年03月06日 07:21
私はちょうどあなたのブログの投稿についてを読んで 2009???????????? (????????????????????) 私はちょうど興味深い記事に感謝したいと思います。
投稿者: payday loans canada | 2012年03月14日 07:38
日時: 2012年03月14日 07:38
ハードワークに感謝し、あなたのウェブサイトとあなたが提供する詳細情報に入れられます。それはすべての回と同じ不要な焼き直し情報ではありませんしばらくの間ブログ全体に来るように素晴らしいです。素晴らしい読んでください！私はあなたのサイトを保存していると私は私のGoogleアカウントにRSSフィードを追加しています。
投稿者: calgary payday loans | 2012年03月29日 07:05
日時: 2012年03月29日 07:05
自動車の修理、手形、医療費、改修や休暇のための現金が必要ですか？自動タイトルの貸付けに会社で適用されます。自動タイトルのローンアプリケーションが実際にあります。より良い選択では、オートタイトルローンはあなたの車の値から修飾するたびに、私たちの支払い部門は、普通預金口座と全く同じ日に財政を配線します！あなたが車のタイトル融資のオンラインプロバイダである場合、アプリケーションは、利便性あなたの敷地内やオフィスのために容易である。でない恥ずかしさを我慢しないように、任意の行が存在しません。ほとんどの給料日の現金の進歩の思想は、300 ％またはそれ以上の興味を持って速度ませんか？からタイトル融資を用いた高利子をダンプ upphl auto title loans pwzmu
投稿者: car title loans | 2012年04月06日 05:00
日時: 2012年04月06日 05:00
このウェブサイト上のスパム問題を持っています、私もブロガーだ、と私はあなたの状況について興味があった。私たちの多くは、いくつかの素晴らしい方法を開発してきた、我々は他人との交流の戦略を探している、なぜ私に電子メールを撃たない興味のある方。
投稿者: payday loans toronto | 2012年04月11日 08:42
日時: 2012年04月11日 08:42
私はあなたのサイトに戻ってクレジットカードやソースを提供するように私がいる限り、あなたの記事のいくつかを引用してもよろしいですか？私のウェブサイトはあなたと私の訪問者が本当にあなたがここで提供される情報の多くの恩恵を受けるように興味のある正確な同じエリアにある。私は、この無事であればあなたと一緒に知らせてください。乾杯！
投稿者: no fax payday loans | 2012年04月13日 09:32
日時: 2012年04月13日 09:32
こんにちは！私は、これはちょっとオフトピックにもかかわらず、私はお願いしたい考え出しただろう知っている。あなたは、リンクまたは多分ゲストオーサリングブログ記事またはその逆の交換に興味があるでしょうか？私のブログはあなたと同じ被験者の多くを説明し、私たちは非常にお互いに恩恵を受ける可能性を感じる。もし興味があるなら私にメールを送ること自由に感じなさい。私はあなたからのお便りを楽しみにしています！ところで素晴らしいブログ！
投稿者: dentist los angeles | 2012年04月14日 02:38
日時: 2012年04月14日 02:38
続きを書く、私は言わなければならないすべてのthatsの。あなたがポイントを作るためにビデオに頼っているかのよう文字通り、それはそうです。あなたがはっきりと話してyoureの知っている、理由だけで私達に読んで啓発的な何かを与えることができますあなたのサイトに動画を投稿上の知性を無駄に？
投稿者: payday loans calgary | 2012年04月25日 07:46
日時: 2012年04月25日 07:46
こんにちは！私はちょうどあなたがハッカーですべての問題を持っているかどうかを尋ねたかったの？前回のブログ（ワードプレス）は、ハッキングと私は、データのバックアップのためにハードワークの数ヶ月を失って終了しました。あなたは、ハッカーから保護するために、任意のソリューションを提供していますか？
投稿者: car title loans california | 2012年05月08日 11:46
日時: 2012年05月08日 11:46